典籍正文

伤寒论研究与临证演讲录· 临证演讲录

辨舌二

49 / 581251含诵读

辨舌二

铁樵自记

中医学舌色最有关系,其重要与脉相等。余编《脉学》,虽言之不能详尽,尚觉可以达意。若舌色,则若非亲见不可,纸上谈兵总嫌不切实用。昨所演讲既未能洽心贵富,孙君永祚所记又与鄙人差隔一层,简直此事,非仅凭笔舌可以济事者。学医必须临证,十九即因此。兹就吾意中所欲言者,勉强再记之如下:

舌面无皮,仅有膜,此膜却与他种黏膜不同。试以唇与舌较:同时无皮有膜,而唇膜光滑,舌面则有小蕾甚密,此一望可知者。此种小蕾之内,皆藏有感觉神经。食物入口,能辨其味,即此神经为之,故此种小蕾谓之味蕾。味蕾之装置,专为胃而设,可谓胃之第一道防线。凡食物与胃相得者,此味蕾则甘之;与胃不相得者,味蕾则拒之。故有甚劣之物,入口而即呕者,因其物与胃极不相得,味蕾知胃不能容,故起极相忤之感觉,胃得味蕾之报告,暴起反抗,遂致呕逆。此为天然设施,具有桴鼓相应之妙,最足耐人寻味者。但此所言,仅限于先天的。大约太古蒙昧时代人类,不致为食物所杀,此味蕾之作用,当推首功。若夫肥甘悦口,反为病媒;良药利病,不免苦口。则后天之事,盖天然能力,皆有程限。过于程限,则失其效用。

肥甘致病,良药苦口,人事既胜,天然物遂退处于无权故也。古训谓“旨酒美味,皆足乱性,修养之道,只取中庸”,是即东方文明之真髓。西国反是处处以征服天行为能事,结果乃不免受天行复仇之苦痛。故彼邦学者,颇有参用东方文化之感想。兹事体大,究竟如何,非吾所敢知。不过味蕾虽细事,可以悟大者远者。吾侪治学,用心当如此,是则诸君所当知也。吸鸦片者多胃病,讲义尝言之。因烟之刺激,善饥嗜杂食,恒过于胃力所能消化,是即人事胜而天然无权之证。消化力既不胜食物,其舌乃剥。凡吸烟瘾深者,十人而九皆如此。又小孩在父母溺爱之下,嗜食不节,其舌亦剥,是亦所常见者。所谓剥者,即舌面一部分去皮一层,无复

味蕾,状若髹①[注:给器物涂上漆]漆剥落一块者然。证之此二事,乃知味蕾与胃消化力之关系。味蕾既剥,感觉不灵,嗜食愈不节,胃病乃愈深。是皆可以推想而知者,凡见此种舌者,常有数种相伴而来之病证,如矢燥、便闭、贫血、咳嗽等。至其理由则较高深,鄙人所知者亦甚有限,诸君当为进一步之研究。第就吾现在所知者,尚不足以教人也。舌中心有直纹一条者,其人必环境不良,有甚深之肝郁,此为经验,上百不爽一者。初起仅一线,久之纹渐深阔,至成沟形,伴此而见者,为脘痛、心悸、脏燥多悲诸证。阳明腑证,其舌必干;热入血室者,其舌亦干。惟腑证必有黄苔,热入血室则无味蕾而质绛。腑证当下,血证当犀角地黄。若既无黄苔,又无光泽之色泽,液干而味蕾不变者,其人必口苦,乃少阳证也。综观以上三者,知热则干,寒则润,故《伤寒论》谓口中和者,胃中寒。和,谓不干也。光泽而干为血少,液少是荣虚。干而黄为胃中燥热,是食积病,有浅深之不同。热入血室,皆后起证,无初起即热入血室者。妇人血崩,其舌必无血色,同时唇及爪下亦必无血色,此较之犀角证更进一层。犀角证病在液少,血证则不止液少,并红血轮亦少,此最为危险,因无血不足以生存也。男子失血过多者同。