西医
陈冰范记录
余尝訾议西医，初非客气用事。西医为技之劣，余实有真知灼见之事实为证。前已腰言之，今又得二事焉。武定路南货号某甲延诊，两手无脉，夫无脉本无足奇，有两手无脉而人迎有脉者，有人迎无脉而左乳下心尖有脉者，皆非绝对不治之证。今某甲不然，两手人迎、心尖俱无脉，其证不过发热泄泻，为期不过三日；惟先一日曾经西医打强心针一次。余视其病状，烦躁异常。通例病人卧床不动者为阴证，手舞足蹈者为阳证；头左右摇者亦为阴证，不言语仅嘴唇咂动而已。阴证病险，治法用附子，但以遍身津润为准。又有脉者可救，无脉者不治；药后一小时能转动者可救，否则难治。余以某甲之证，于例亦属不治，药之效力盖等于零，勉拟瓜蒂散予之。盖瓜蒂涌吐，用以探病人能吐与否，观其脏腑机能之坏否。病家问死期，余答可至天明，见气急即死耳。余将出，适昨日之西医自外人，余询其治疗法，则云须再打强心针。余以为不可，西医则不信，遂入打针。顷之，病家仓惶招余入视，则病人已目瞪直视，呼吸极促，盖在大渐之顷矣。据此以观，假令不打针，而服附子固亦死，不过不如是之速耳。今打针以促其死，可见西医实太孟浪，此一事也。
陶希泉姻丈患大腹胀廿余年。病原由酒后房事，房事后复饮冰荷兰水而起，证类夹阴。西医屡治不效，服余药两年，完全痊愈，因深信余术。近年有“返老还童”之说，其法有三：一割腺，二打针，三服丸。三者之中，割腺最险，效果亦不良。南通张季直、南海康长素均经割腺，均已作古，可知其法不效。打针则危险差减。希泉歆于“返老”之说，请西医赵某打针。廿余针后，头脑似有奇异之感觉，且言有一次，手谈时，视十三牌均斜列。余即劝其不可再打针，希泉意不谓然。夫视物斜列，乃神经痉也。多数神经与滑车神经相交错，滑车神经受影响，则视觉生幻差。若视一物成二物，或视正如斜，皆因眼珠不能保其平行之视线所致，此为大病之兆。《易》曰：“履霜坚冰至。”至可惧也。希文则秘不告余，打针如故。西医亦不知病候已深，仍劝其打针。至八十余针后，希文之夫人促余往。谓其夫行动大异，谵语骂人。家人以为遇鬼，巫觋禳解亦不效。余往视之，见其面部及口唇均发黑色，自言心甚发慌，夜不能寐，脑部痛尤难忍。诊其脉尚无他，惟两眼直视而已。余苦思不得其治法，惟知为血热无疑。因投生地一两、霍山石斛三钱，其余佐使均用甘凉。服六剂面黑较退，而唇黑如故。因减石斛至钱半，嘱再服，又三剂始愈。假使希文非余戚，或不信余药，而西医又莫明致病之由，不将以返老取死耶！此皆西医技劣之事实也。然中医亦有不可靠者。冯某病，仅七日，神昏，直视，谵语，循衣撮空。延余往诊。索阅前方六张，前二纸均用淡豆豉，后四张均用鲜石斛。此固时医之套方，然服之非但不效，病反加重。故余所希望于同学者，上之当研究学理，有所发明；次之亦不可套用豆豉、石斛，以误病人，则贤于时下之中医远矣。