著家每成一书，例借文人序赞增价篇章，既非学识专门，又无长期考究，纯是应酬，文字冠冕堂皇，于作者主旨毫不贯彻，徒劳阅者心目，耗费时间。本编不沿此陋习。
南阳非科学专门，建安非科学时代。论文说理施方自成统系，与近代医学立足为科学上者，虽不至全不贯彻而实难融会之处，亦伙。强使杂糅，势必两败。果与论文有深切发明，当然归纳于科学途径。若欲增新知，转失故步，假名改进，实自摧残甚者，大肆门外之批评，致丧固有之声价。本编悉一一矫正之。有益民生，斯为国粹，既不同轨，何为倒车？期以并行不悖为主义，兼通并进为指归。
本编题名《伤寒论通注》，凡论文合乎科学者，从今注；论文属于气化者，从古注，取会通中西医学之义。
前著《伤寒杂病论精义》系尊唐师遗命修正《浅注补正》而成，已呈准内政部审定。警字第五零一八号注册，给予著作权。本编别为一部，又值科学竞进时代，与前著命意不同。
《精义》中凡词意简明、理解真切，与本编意义贯彻者，亦为择采，不故事翻新，致乖实用。
本编依原论次第，按节标题，以醒眉目。
原论创始于后汉建安十年，至今计一千七百四十余载，解家不知几十百数，对于传抄仍其错误，曲为之解，句读仍其疑似，略而不详。本编除多方考校不得其正者外，悉为断定分析以便读者。
本编引各家言，著其姓氏。著者所见，上加“按”字。
古今中外解家，本编认为于论文翻陈出新，稍涉勉强牵扯，或增删移挪有乖纲领指趣者，逐一辨正，绝无门户意见攻击。
生理脉络之详明过于古，因未病循其常轨。《内经》脉络之横恣异于今，因既病改其常度，动脉无逆流之血，吐衄之色，何有鲜红？静脉为回旋之血，便溺之色，何见紫黑？本篇于未病之脉络，依生理；既病之脉络，依《内经》。
古无动脉、静脉之说，只云经脉、络脉。《灵》《素》“经脉篇”曰：经脉十二者，伏行分内之际，深而不见，脉之现者皆络脉。是经脉即伏行深处之动静脉，络脉即浮行浅层之动静脉，不得以静脉为络脉，亦不得以动脉为经脉。若指络脉为经脉之别枝，可指络脉为经脉不到之处，纵横错杂，出入联络，以为流通之用亦可。本编主《内经》经脉、络脉之说，有时亦根据生理之动静脉。
编内唐天彭，名宗海，字容川，著者师也。特进一尊，书其地而不名。
《杂病论》与《伤寒论》，一经一纬，本自贯彻，当继本篇章次第进行，名曰《杂病论通注》，完成南阳十六卷。