典籍正文

脉学辑要· 卷中

29 / 34557

王叔和曰:动脉,见于关上,无头尾,大如豆,厥厥然动摇。《伤寒论》云:阴阳相搏,名曰动。阳动则汗出,阴动则发热,形冷恶寒,数脉见于关上,上下无头尾,如豆大,厥厥动摇者,名曰动。

王士亨曰:动脉之状,鼓动而暴于指下不常,气血相乘,搏击而动也。

何梦瑶曰:数而跳突,名动,乃跳动之意,大惊多见此脉。盖惊则心胸跳突,故脉亦应之而跳突也。仲景曰:若数脉见于关观若字,则关是偶举可知,非动脉止见于关也,上下无首尾状其圆而突耳,非真上不至寸,下不至尺也,如豆大,厥厥动摇者,名曰动。

黄韫兮曰:仲景《伤寒论》云:数脉见于关上,上下无首尾,如豆大,厥厥动摇者,名曰动。愚按两上字,其一乃后人误添者,当是数脉见于关上下。经曰:女子手少阴脉动甚者,妊子也。手少阴属心,是寸有动脉矣。王叔和著《脉经》,不知两上字,其一乃衍字,因曰动脉见于关上,遂令后之论脉者,皆曰动脉只见于关,与经不合矣。

张路玉曰:动为阴阳相搏之脉。阳动则汗出,阴动则发热。然多有阴虚发热之脉,动于尺内;阳虚自汗之脉,动于寸口者。所谓虚者则动,邪之所凑,其气必虚。《金匮》有云:脉动而弱,动则为惊,弱则为悸,因其虚,而旺气乘之也。

案:《脉诀》论动脉,含糊谬妄,时珍已辨之,然犹言止见于关尔,后诸家说多依之。至何梦瑶、黄韫兮,初就若之一字为之解释,极为明备,可谓千古卓见矣。