典籍正文

伤寒选录· 卷六

痉一百五

124 / 1673209

痉一百五

痉脉

太阳病,发热,脉沉而细者,名曰痉。或曰脉沉细,故为痉。若浮大,为伤风伤寒矣。

《注》曰:太阳发热为表病,脉当浮大,今反沉细,既不愈,则太阳中风,重感于湿而为痉也。《金匮要略》曰:太阳病,其证备,身体强几几然,脉反沉迟为痉,栝蒌桂枝汤主之①[注:太阳病……主之:语出《金匮要略方论》卷上《痉湿暍病脉证第二》。]。

此条当与柔痉合而为一。柔痉言证,而此言脉也,盖沉细只当作感湿变痉脉看,恐不可以通该诸痉脉也。

《脉经》曰:痉病发热,脉沉细者,难治②[注:痉病……难治:语出《脉经》卷八《平湿脉证第二》。]。又曰:痉脉按之紧如弦③[注:紧如弦:《脉经》卷八《平湿脉证第二》作“筑筑而弦”。],直上下行,又曰:其脉伏坚,直上下。又曰:痉病发汗已,其脉洽洽如蛇,是痉脉种种不同也。

徐氏释之曰:痉证属风寒湿所伤,有汗者脉浮缓,无汗者脉必浮紧,若脉沉细,湿所伤也,竖直上下行,皆紧之象也。发汗已,如蛇者,亡津液而无胃气之象也。观徐氏所释,以脉之浮缓紧沉细而分风寒湿之三痉,理最明白。《活人书》等专以伤湿发痉一脉而赅夫诸痉之脉,又仗此以差别伤寒之证矣。一或如徐氏之所释者,又将何而差别耶?殊不知脉虽难仗,证则可察,《活人》论痉,项背反张如发痫状,与伤寒异者,抑有取焉。

中风重感寒俱为痉证

病身热足寒,项强恶寒,时头热面赤,目脉赤,独头面摇,卒口噤,背反张者,痉病也。

《注》曰:此亦太阳中风,重感寒湿为痉,身热足寒,湿伤下也,时头热面赤,目脉赤,独头摇,卒口噤,风伤上也。风寒湿客于太阳经中,则筋脉拘缩,故头项强急而背反张也,或云小续命汤加减,通治痉。陶氏云:刚痉为阳,去附子;柔痉为阴,去麻黄。

刚痉治法

太阳病,发热无汗,反恶寒,为刚痉。《活人》治以葛根汤。一云:无汗先谵语者,发刚痉。又云:仰面是阳痉,麻黄加葛根汤。《云岐子》①[注:元代张璧《云岐子保命集》的简称]用麻黄加独活防风汤。

《注》曰:《千金》云:“太阳中风,重感寒湿,则变痉②[注:语见《备急千金要方》卷八《治诸风方·论杂风状第一》]”。太阳病,发热无汗,为表实,则不当恶寒,今反恶寒者,则太阳

中风,重感于寒,为痉病也。以其表实有寒,故名刚痉。

《活人》曰:胸满口噤,卧不着席,脚挛急,咬牙者,大承气汤。或云:恶寒罢,咬牙,大便秘者,方宜用。

柔痉

太阳病,发热汗出,不恶寒,为柔痉。《活人》治以桂枝加栝蒌葛根。一云:有汗先厥逆者,发柔痉。又云:合目是阴痉,桂枝加葛根汤。

《注》曰:太阳病,发热汗出为表虚,则当恶寒,其不恶寒者,为阳明病。今发热汗出,而不恶寒者,非阳明证,则是太阳中风,重感于湿,为柔痉也。表虚感湿,故曰柔痉。

结胸者,项亦强,如柔痉状,下之则和,大陷胸汤①[注:《伤寒论》卷第四《辨太阳病脉证并治下第七》作“大陷胸丸”。]

《治例》②[注:明·刘纯《伤寒治例》的简称。]云:头项强,少腹满,小便难,已成痉者,五苓散。

《治例》云:阴痉,厥逆,筋脉拘急,汗出不止,桂心白术散。项强,头摇,口噤,附子散。开目合面,附子防风散。

徐氏曰:按仲景论刚柔二痉,并属于太阳。《活人》论阴阳二痉,既以阳痉属刚痉,阴痉属于柔痉,而乃以术附姜桂热药治阴痉,则是以阴专主于寒治,恐非至当之论。

汗下后发痉

太阳病,发汗太多,因致痉。

《注》曰:发汗太多,则亡阳。《内经》曰:“阳气者,精则养神,柔则养筋。”发汗太多,津液枯少,阳气太虚,筋无所养,故变筋脉劲急而为痉也。

养神,柔则养筋①[注:阳气……养筋:语见《素问·生气通天论》]”。阳微不能养筋,则筋紧痛,急②[注:筋紧痛,急:《注解伤寒论》卷第二《辨痉湿暍脉证第四》作“筋脉紧急”]而成痉也。

疮家虽身疼痛,不可发汗,汗出则痉,桂枝芍药汤。

张氏曰:或云:假如冬春之间,人患疮疾者甚众,若病伤寒,既不发汗,作何法以治之?安可一概而论。亦有轻重之殊,若疮证轻而寒证重,其人壮实,其脉紧盛,苟不发汗,容可已乎?然而用药当须从轻重,果有疮疾淹久③[注:淹久:长久],日流清水,人物消瘦,或有寒热,如此之类,须身疼痛,此不可汗。夫疮家,表虚血滞则生,复发其汗,是为重虚,因致痉也。但当和解,从缓而治之可也。

风病,下之则痉,复发汗,必拘急。

徐氏曰:按此谓汗之而致痉,则不专于风寒湿之外感矣。是又因坏证而成也。汗下太过,皆亡津液损血之所由也,治例宜防风通圣散。

张氏曰:或云发汗过多,何故卒有角弓反张之证,夫经言血虚则紧急,此发汗过多,血虚不能养筋,以致紧急,其皆反张而似弓,因成痉也。共治之法,当益血为先,白芍药与黄芩,此为枢要④[注:枢要:关键;纲领],待血复筋舒,然后审证以调治,痉与伤寒相似而异。

《活人》曰:二证皆此,太阳中风又重感寒湿而致然也。古人以强直为痉,外证与伤寒相似,但脉沉迟弦细,而项背反张强硬,如发痫状,为异耳。

痉与风病相似而异

徐氏曰:诸痉强直,皆属于湿。由湿土过极,反兼风木之化。兼化者虚象,实非风也。诸暴强直,皆属于风者,亦由风木自甚,反见燥金之形,但土性安静,木性动摇,痉病强直而安静,故主于湿,风病强直而搐搦①[注:痉挛。肌肉不自觉地抽动的症状。],故属于风。二者有本化,有虚象,不可不察。

痉与风病同法

《病机》②[注:金代刘完素《素问病机气宜保命集》的简称。]云:痉病属湿,当详有汗无汗,治以流湿、祛风、缓筋、发表而愈也。强直属风,乃厥阴风大③[注:《素问病机气宜保命集》卷上《病机论第七》作“风木”。]势甚而成,治以泻火补金,木自平矣。

徐氏曰:此言痉病,项强以外感风寒湿气者言之也。风病强直,以风木自病者言之也。

痉有三阳之分

徐氏曰:刚痉、柔痉,并属太阳。至于项强、口噤一痉证乃太阳兼阳明也。因有阳明,故不宜汗而有用大承气汤法者。《难知》云:伤寒痉证五种,皆属太阳,余经不言,圣人之大意也。若头低视下,手足牵引,肘膝相构,阳明痉也。若一目或左或右,斜视并一手一足搐搦者,少阳证也。汗之止之,和之下之,各随其经,可使必已,盖谓此也。《内经》又言肺肾大肠,督脉与夫六气皆能致之。愚即此而观,可见痉病不专于太阳一经,经非止风寒湿三者所变也,学者宜推类①[注:推类:犹类推。谓比类而推究。],以尽其余。

痉不专于外感,亦有内伤

子和②[注:子和:金·张子和,著《儒门事亲》。]曰:吕君玉妻,年三十病风搐,目眩,角弓反张,数日不食。医作惊风,风痫,治以南星、雄黄、乌、附不效。予以此为火盛制金,不能平木,肝木茂而自病。先涌风痰二三升,次以寒剂下之,又非以③[注:以:原为墨丁,据《儒门事亲》卷六《风形》补。]针刺百会,出血而愈。

徐氏曰:风搐本与痉证不同,而痉证属湿,土极必兼风木动摇之化,风搐属木,木极必见金燥紧敛之形,要之亦可同论。故取此条,以证痉病不专于风寒湿之外至,亦有风火热之内作者也。

产后汗出多而致者,不可服小续命汤。

徐氏曰:产后血气本虚,汗出多则卫气亦虚矣,纵有风邪乘之,小续命用麻黄辈岂可服乎?况有虚象而实非风者哉。丹溪亦曰:产后中风,不可服小续命汤,服之则死。大率与痫相似,比痫为虚。

或云:痫病身软时醒,痉病身强直反张,不时醒,甚有昏冒而遂亡者。

丹溪曰宜补,有火、有痰宜人参、竹沥之类,不用兼风药。

诸痉治法

徐氏曰:有外邪所伤而致痉,有汗下过多而致痉。《千金》又谓:“温病热入肾中,亦为痉,小儿病痫,热甚亦为痉④[注:温病……为痉:语见《备急千金要方》卷十四《小肠腑方·风癫第五》。]”。又有血气内虚,外为风寒湿热所中而变痉。或因七情怒气而发痉,或因湿热内盛,痰塞经络而致痉。与夫病疮人疮口未合,风入之为破伤风,湿入之为破伤湿。与痉但多头强项急,余并相似。及产后致斯疾者,治各不同也。大抵外邪所伤,宜用风药发散风寒,又风药能胜湿,至于邪热入肾,及内证作痉,本无外邪。与夫先因内虚而受外邪,又虚而挟痰火、湿热及怒气者,则又非风药所能处治,唯宜补虚降火,敦土平木,清痰去湿,随证而用,方能尽善。诸书皆为外感立法,临病不可不审。